Yasin Kol’un yönettiği Fenerbahçe-Galatasaray derbisinin ardından, yorumcular ve eski hakemler hakem kararlarını sert bir dille eleştirdi. Özellikle bazı pozisyonlarda hakemin kararlarının eşitlikten yana olduğu ve maçın sonucunu dolaylı biçimde etkileyecek tercihler yapıldığı öne sürüldü. Bu durum, futbolseverler ve yorumcular arasında “Hakem maçı mı yönetti, yoksa futbol mu?” tartışmasını yeniden alevlendirdi.
Eleştirilerin merkezinde ilk olarak iptal edilen gol ve bazı faul kararları yer aldı; bu kararlara göre kimi pozisyonlar göz ardı edilirken adalet beklentisi olan tarafların beklentisi boşa çıktı. Bazıları, Yasin Kol’un deneyim eksikliğini gündeme getirerek, böyle yüksek gerilimli bir derbide düdük çalmasının risk taşıdığını vurguladı. Diğer yandan, yorumculardan bazıları ise VAR sistemi ve yan hakem kullanımı dahil olmak üzere pozisyon değerlendirmelerinin yeterince net olmadığını söyledi, bu belirsizliklerin de tartışmaları körüklediğini belirtti.
Bu tartışmalar, yalnızca bir maç sonrası rahatsızlık değil; Türk futbolunda hakem atamaları, karar şeffaflığı ve adalet algısı üzerine derin soru işaretleri doğurdu. Derbinin atmosferi, rekabet düzeyi ve kamuoyundaki beklentiler düşünüldüğünde; böyle organize maçlarda hakem seçim kriterlerinin, hem saha içi hem saha dışı potansiyel etkileri gözeterek yeniden gözden geçirilmesi gerektiği ortaya çıktı.
Yasin Kol’un yönetiminde sonuçlanan bu mücadele sonrası, futbol kamuoyunda konuşulan asıl konu; adil yönetim talebinin — bir maç değil — her maç için geçerli olması ve tartışmalı kararların kimin lehine ya da aleyhine olacağı fark etmeksizin her zaman sorgulanması gerektiği.